Ни у одной профессии нет, пожалуй, большей ответственности перед будущим, чем у лесовода. Почетна деятельность, например, агронома, но у него все же проще - весной посеял семена, осенью собрал урожай. Получилось удачно, на следующий год можно повторить все снова, а если неудачно - учесть ошибки и испытать другой вариант. И так люди некоторых профессий могут экспериментировать десятилетиями. О результатах труда лесовода, его мудрости и прозорливости, или наоборот, ошибках и безответственности будут судить даже не дети, а внуки. Так уж распорядилась природа в отношении продолжительности жизни леса и человека: дед посадил дерево, сын вырастил, внук собрал урожай.
Бытует среди лесоводов странное для непосвященного крылатое выражение: «Рубка и возобновление леса - синонимы». Все знают, что в языкознании «синоним»- слово, совпадающее или близкое по значению с другим словом, так что против такого толкования могут возразить не только лингвисты: одно, кажется, дело рубить, другое - восстанавливать. Мы и сами в День работника леса иногда спорим, чей это праздник - лесорубов или лесоводов?
Эти мудрые слова принадлежат выдающемуся русскому лесоводу Г. Ф. Морозову, И вот как обосновывает Георгий Федорович синонимические связи двух разноречивых понятий: «Нужда в лесе родит идею постоянства пользования лесом, и вот она-то и есть краеугольная идея всего лесного хозяйства... В чем же состоит постоянство пользования? Первый ответ, который дают лесоводы в этих случаях, есть указание на тот первый, основной закон лесоводства, что рубка и возобновление должны быть синонимами, то есть пользование лесом при рубке должно быть так организовано, чтобы в процессе пользования заключались бы моменты для его создания вновь; надо так рубить, чтобы уже во время рубки или в крайних случаях немедленно после рубки вырастал бы вновь лес» (1).
Некоторые лесоводы в начале этого столетия, находясь, по-видимому, под впечатлением революционных перемен мира, увидели здесь отрицание переделки природы в интересах человека. На самом деле в словах Г. Ф. Морозова звучит идея преобразования лесной действительности «в таком направлении, чтобы она полнее и лучше удовлетворяла человеческое общество в его разнообразных запросах по отношению к лесу» (2).
Вопросы лесовосстановления должны решаться конкретно для каждого лесного участка на основе богатых знаний о жизни леса. «Лес - дело темное»- только для безграмотного лесовода. Пра-вильный ответ должен быть найден уже при вопросах, где рубить, и как рубить? Посмотрим, как же решаются они на самом деле.
Ответ на вопрос «где рубить» определяется проектами освоения лесосырьевых баз лесовозными путями транспорта. Все, что связано с заготовкой древесины, строительством лесных поселков и дорог, обосновывается в проектах самым тщательным образом. О лесовосстановлении говорится лишь мимоходом, а иногда и совсем не упоминается. Между тем любой подобный проект должен состоять из двух равнозначных частей – «Рубка леса» и «Лесовосстановление».
В отношении вопроса «как рубить» у лесозаготовителей сомнений нет - сплошная рубка наиболее эффективна: есть где развернуться мощной технике! Зато с лесоводственной стороны воз-никает целый ряд нежелательных явлений. Прежде всего ландшафт теряет древостой, а вместе с ним и те функции, которые были возложены на лес природой. Наступает так называемый лесовосстановительный период. Он может быть коротким и весьма продолжительным, порой до десяти и более лет. А это значит, что десяток лет от вырубок-пустырей нечего ждать ни человеку, ни природе в целом.
Возьмем два крайних случая, способствующих или не способствующих процессу лесообразования. Первый – благоприятное стечение обстоятельств. Под пологом леса имеется в большом количестве жизнеспособный подрост главной породы. Укрытый снегом, он хорошо сохранился при зимней рубке. Год рубки к тому же совпал с годом обильного плодоношения, что обеспечило дополнительное естественное возобновление главной породы. На площади вырубки были оставлены и семенники - лучшие деревья от спелого древостоя: от них разлетаются по вырубке семена. Весной и летом климатические условия были умеренными, не жаркими и не холодными, и молодняк быстро приспособился к новым условиям. Через несколько лет деревья сомкнулись кронами, и лесная среда, по сути дела, восстановилась полностью. Произошла быстрая смена старого древостоя на молодой. Таким образом, без дополнительных усилий человека заложились основы ценного в будущем древостоя.
А теперь другая крайность - обстоятельства «сработали» в неблагоприятном направлении. Подрост главной породы под пологом отсутствовал, семенники при рубке не были оставлены, год был неурожайный на семена. Лесосеки захламлены, тянутся на километры. На месте сухих боров образовался пустырь. В хорошо прогреваемой солнцем почве развился корневой вредитель майский хрущ, от которого страдает возобновление сосны. В сырых местах, наоборот, начался процесс заболачивания, поскольку нет деревьев и нет расхода воды на их питание. На хорошо дренированных почвах, где в составе бывшего древостоя присутствуют, как правило, береза и осина, от пней и корней этих пород пошла бурная поросль. Причем стебли-прутья вымахивают за один год порой до метра. Завидный прирост! Из чудом залетевших семечек сосны появились всходы всего лишь в пять сантиметров, да и те вскоре погибли под плотным затенением поросли; семена также застревают в траве и дернине, не прорастают. Вот и растянется лесообразовательный период на долгие годы.
Между этими крайними случаями в природе встречается множество промежуточных. Ясно, что чем правильнее будут подобраны методы, технология и время рубки, тем больше шансов на успешное естественное лесовосстановление. Этому способствует целая система рубок, выработанная лесоводством более чем за 200-летнюю историю своего развития.
Основные направления по лесовосстановлению в таежных лесах Европейского Севера были изложены еще в «Памятке северному лесничему», изданной в 1954 и 1957 гг. И. С. Мелеховым, П. Н. Львовым и С. Н. Анурьевым. Более подробно они освещены в коллективном труде «Практическое пособие таежному лесоводу» (1964) под редакцией П. Н. Львова. В этих изданиях, благожелательно воспринятых северными лесоводами, подчеркивалась огромная роль лесничего в творческом подходе к лесовосстановлению, начиная с планирования разработки лесосечного фонда.
Важной мерой в лесовосстановлении является сохранение подроста. Тут можно сразу убить двух зайцев: сократить срок созревания нового леса и создать лес не худший, чем он был раньше. Если подрост состоит из той же главной породы, хорошо растет и его много, то губить его - это, прямо скажем, варварство.
Очень остро ставятся сейчас вопросы экономии бумаги и других вторичных продуктов из древесины, чтобы в конечном итоге рубить меньше лесов, но сохранение подроста по эффективности перекрывает эти и многие другие меры. Счет здесь ведется не на рубли, а на миллионы. Приведем такой пример. Более чем на 50 % площади спелых и перестойных насаждений Архангельской области, занимающих с небольшим округлением 10 млн. гектаров, имеется подрост в достаточном количестве для естественного лесовосстановления. Если подрост сохранить на 60-70 %, как это делалось при лучших технологиях разработки лесосек в недалеком прошлом, то не надо будет создавать лесные культуры (искусственные леса, выращиваемые человеком) на 5 млн. гектаров. Стоимость создания одного гектара лесных культур обходится, как минимум, в 100 рублей. Вот и получается эффект в 500 млн. рублей только для одной области.
Многие считают, что при мощной современной лесозаготовительной технике сохранить подрост невозможно. Но ведь когда на трелевке древесины вместо лошадей появились тракторы, тоже заговорили о неизбежности уничтожения подроста. Однако вскоре появились технологии, обеспечивающие его сохранение. Например, деревья валили на подкладочное дерево, а когда их собирала тракторная лебедка, они скользили по нему, не уничтожая, а лишь пригибая подрост. Трелевка деревьев за вершину также пригибала подрост, но не ломала его. Преследуя главную цель - повышение производительности труда,лесозаготовители вместе с тем находили и способы сохранения подроста и молодняка, особенно при дополнительном материальном поощрении.
Но сохранение подроста - не единственный способ содействия лесовосстановлению. В последнее время все больше привлекает внимание забытый, «дедовский», но весьма надежный способ - при рубке оставляют семенники в виде одиночно стоящих деревьев или куртинами. Не так сложно отметить эти деревья при отводе лесосек, а затем обойти их при рубке. Хотя для этой цели оставляют самые крупные деревья, потери в древесине невелики
5-8 кубометров на гектар (лесозаготовители теряют больше). К тому же они с лихвой компенсируют затраты на искусственное лесовосстановление. Эффективность этого способа подтвердим таким примером. По обе стороны дороги от станции Емца до поселка Kapасье ,на протяжении десятка километров растут 40-50-летнне сосновые древостои. До рубки здесь также произрастали сосняки. Ни каких других лесовосстановительных мероприятий, кроме оставления семенников из сосны и лиственницы, не проводилось. Это да плюс еще сжигание порубочных остатков обеспечило преобладание главной породы на значительной площади.
Естественному возобновлению может помочь и минерализация почвы. В лесорастительных условиях, где развивается мощный травяно-моховой покров, этот способ может дать хороший эффект, особенно в том случае, когда наблюдается обильный урожай семян. Минерализуется, или оголяется, почва не только с помощью специальных орудий, но и при огневой очистке лесосек. Давно подмечено, что на кострищах успешно поселяются сосна и другие породы. Разумеется, здесь должны быть приняты меры пожарной безопасности, чтобы ненароком не сжечь соседние с вырубкой древостои.
Лесозаготовители издавна несерьезно относятся к очистке лесосек, а ведь именно она прежде всего характеризует культуру лесозаготовительного производства. То ли дело, когда, как у хорошей хозяйки в доме, все прибрано, чисто. Если в лесном краю где-то услышишь мимоходом фразу: «А там черт ногу сломит», не надо сомневаться - речь здесь идет о вырубках. Очищенные лесосеки не только способствуют лесовосстановлению, но и снижают пожарную опасность, уменьшают распространение насекомых - вредителей леса.
Естественное лесовосстановление является основным в таежных лесах. Но человек не должен быть простым созерцателем, он - активный участник этого исключительно важного природного процесса. Помощь лесу зависит не столько от величины государственного финансирования, сколько от позиции человека, понимаиия важности совместной творческой работы лесовода и лесозаготовителя. У каждого лесного участка есть свои особенности, свое прошлое и настоящее. У него должно быть и хорошее будущее. Взяв пилу, надо думать об этом будущем.

1 Морозов Г. Ф. Учение о лесе. Изд. 7-е, М.; Л.: Гослесбумиздат, 1949, с. 89-90.
2 Морозов Г. Ф. Учение о лесе. Изд. 7-е, М.; Л.: Гослесбумиздат, 1949, с. 92.